这个过程是积极正面的，让这个男人具备了强大的能力，敏锐的观察，j-i,ng准的算计，最终使他比齐衡更能自主决定自己的婚姻，比贺弘文更能干脆利落地解决阻碍，没那么多唧唧歪歪，扭捏纠缠。但是，也有缺点。

试想一个饱经磨难遍尝人世酸苦最后又浴火重生的成功男人，怎么可能天真到全无保留地付出感情，爱得活像个青春期的毛头小伙子。

经受过背叛和巨大苦难，然后又慢慢挣扎着爬起来，这种男人本质上就很难再去无条件地爱和信任——这也是很多读者对男主的主要吐槽点。

所以我一开始就说了，我不想写那种典型的‘对天下所有人都犀利冷漠独对女主一往情深’的邪魅男主，对于男主这样有人生阅历的人来说，相爱是需要时间和过程的，需要相濡以沫的互相理解和感动，那种金风玉露一相逢的狂热爱情不属于他。

谢谢能够理解我的读者，也谢谢那些不能理解却包容我的读者。

最后说说曼娘，这个人物也受到了大家的热烈讨论，高楼n栋，有赞成，也有非议。

我坦诚这个人物的灵感原型主要来自两个文学人物，一个是‘戏如人生’的程蝶衣，一个是‘枉自温柔和顺，空云似桂如兰’的袭人。

看《霸王别姬》时我还很小，但被张国荣饰演的程蝶衣一下震撼住了，很奇怪的，连看《简爱》都不完全理解其中感情的我，却能理解程蝶衣的过分‘入戏’。

当一个人把自己所有的感情，热情，才华，时间甚至思想，都完完全全倾入到一件事上，其结果必然是导致几近疯癫的狂热，排山倒海，百死不回。

程蝶衣爱的其实不是段小楼，而是戏中的那个‘力拔山河气盖世’的西楚霸王。

曼娘爱的也不是顾廷烨，而是她从小做的一个梦，一个她倾注了全部人生热情的理想，任何一个能满足她愿望的贵介公子都能成为她的男主角。

戏如人生，人生如戏。

差别在于程蝶衣只伤害自己，而曼娘不但伤害自己，还伤害别人，包括无辜的人，甚至她自己的亲人。

再说袭人。

曹公写人，全用白描写法，既使用各种技巧把这个人的言行举止进行细致的描述，却不做明确的评判和论述。简单地说，就是‘这个人做了什么事，说了什么话，我已写清楚了，这个人是好是坏，看家自己评断罢’。

结果就是，一千个读者眼中，就有一千个王熙凤，贾宝云，林妹妹，薛宝钗……

袭人无疑是个好女孩，待人温柔和顺，待主子尽心体贴，做事周到妥帖。可是，她到底算不算一个真正意义上的好丫头呢？这里有一个‘利益一致x_i,ng’问题。

紫鹃几乎是公认的红楼第一好丫头，对林妹妹那叫一个真心真意，既是诤友，又是姊妹但她的本质利益和林妹妹基本是一致，所以她的好，可说是顺流行舟。

但当主仆的利益不一致时呢？袭人就遇到了这个悲催问题。

先不说袭人在晴雯被逐事件中是否真有责任，这一直是个公说公有理的问题，但是在薛林问题上呢？宝玉喜欢林妹妹，袭人再清楚不过了，但她依然毫不犹豫地倒向薛宝钗。

袭人当然会自我辩解‘林姑娘不是贤内助，宝姑娘才对宝二爷真正有帮助’云云，但事实真相就是，她立意要做姨娘，那么大妇是否好相处就十分重要了。

相比林妹妹的率x_i,ng爱使小x_i,ng子，宝姐姐对袭人的刻意结交，相比林妹妹的忧郁难缠，宝姐姐的和善大度——直接决定了袭人的态度，然后态度转化为各种有意无意的行动，甚至在王夫人跟前的种种作为。

不能说袭人多么错，只是她对宝玉所谓的‘真心真意’呢？宝玉的爱情，宝玉的心意，对袭人来说，绝没有她自己重要。

曼娘也是如此。

她口口声声爱顾廷烨爱的地老天荒生死相随，但以她的聪明，难道会察觉不出来顾廷烨真正的愿望是能获得老父的认可，按照老父的期望过上正统的受人肯定生活，有门当户对温柔明理的妻子，有合法合理的儿女？

曼娘当然知道，但这不符合她的利益。在自己的利益面前，顾廷烨的愿望和悲苦，算什么？

当然，曼娘也会像袭人一样自我辩解，‘二郎在那家里只有委屈，我是为了他好，只有离开顾府和我双宿双栖，才是二郎最好的前程，和我在一起，他将来一定会快活的’。

可惜，曼娘忘了问顾廷烨是否爱她，是否愿意和她‘双宿双栖’。

琉璃夫人和高大学士是有真挚感情的，真正超脱世俗眼光的爱情，轰轰烈烈，舍生忘死，他们也曾一度妥协于现实，但因为有这么一股强烈到无法停息的爱情作为推动力，无论时间和空间都无法阻止，他们最终能够破除一切在一起。

曼娘穷尽一生心力，付出了无数代价，安排了一出满以为可以满堂彩的大戏，每个细节都反复推敲，每个桥段都j-i,ng心准备。可惜，男主角拒绝出演。

本文的结构还有诸多不足，人物塑造也有不少让我自己不满的地方，因为行文太长，导致很多细节有错漏之处，希望以后在新文中有机会改进（也可能没机会了）。

真的真的十分感谢这一路陪着我的读者，包容我的种种任x_i,ng和无厘头，仔细想想，如果我是读者的话，也对自己很生气的，希望大家和我自己以后都能遇到