,而洛杉矶影评人协会则是为商业电影和主流电影叫好；波士顿影评人协会素来是精英主义聚集的地方，而休斯顿影评人协会则是草根份子聚会的场所再加上各大工会奖、协会奖，基本上一部能在票房上或口碑上有所建树的电影都多多少少能拿一两个奖项。

不过比较重要的奖项自然是奥斯卡，其次就是金球奖，再次的话就是四大工会奖、三大评论会奖、四大影评人协会奖当然了，还有专门针对动画电影的安妮奖和专门针对科幻、奇幻及恐怖类电影的土星奖，于是哪部电影主打哪些奖项就成了电影公司年底头痛的事情。

如果你是《侏罗纪公园》这样横扫全球票房的大片之王，或是《辛德勒的名单》这般感动全球影迷的经典大作，自然是不用操心如何拿奖，因为不给你奖杯就基本代表这个奖项太没水准。而对于银河电影今年发行的三部电影，如何角逐奖项就成了大问题。

虽然美国电影奖项多，但是电影也多啊，何况好电影在多个颁奖礼上拿奖也是很正常的事情，因此如何攻克奖项也成了一门艺术，为此银河电影还专门聘请了公关公司。

《女巫布莱尔》基本上没希望去角逐奥斯卡和金球奖这样的大奖，影评人也不会多喜欢这部电影，因此协会奖也不用考虑了。四大工会奖的话，我们还是有希望去角逐下导演工会奖和编剧工会奖，毕竟这部电影在剧本和拍摄上还是有可取之处，再说你在这两个公会也颇有影响力。贾非看了看杰德。

杰德耸耸肩，其实别说美国人的颁奖礼不是分猪肉，到了这种工会奖，如果你是工会里的活跃分子或有影响力的人物，那奖项多多少少是偏向你的。杰德也知道《女巫布莱尔》基本别指望什么主流奖项了，所以不如捞捞比较冷僻的奖项。

除了编剧工会和导演工会之外，土星奖我们也比较有兴趣。

贾非分析完《女巫布莱尔》的形势之后，公关公司也表示这个策略比较符合《女巫布莱尔》。不过他们也提醒贾非，等《女巫布莱尔》的录像带开始发售之后，还有几个录像带奖项也可以考虑进去，这对后续宣传也是有帮助的。

《肖申克的救赎》问题在于无论奥斯卡、金球，还是协会奖、工会奖都觉得这是一部优秀的电影，可我们势必要和《阿甘正传》打对台。贾非非常遗憾地说道。这两部电影的主题非常接近，但是《阿甘正传》更符合美国精神，我们估计很难打败《阿甘正传》。

这点我们也赞同贾非先生。公关公司的主管点点头，补充道，根据我们的分析，我们会在奥斯卡上输给他们，金球奖上也会小败。唯一有希望获胜的地方就是纽约影评人协会那边，我们的思想性比《阿甘正传》要更加深刻，不过他们的艺术处理上比我们要成熟。

杰德看着眼前他们做的报表，公关公司将所有的电影奖都列了出来，然后针对每个电影奖的各个奖项，公关公司列出了获胜的几率和主要的对手。《肖申克的救赎》虽然在绝大部分电影奖上都有可能被提名，但是获奖几率却都不高，而且主要对手都是《阿甘正传》。杰德哪里不知道《阿甘正传》在这一季的颁奖礼上呈现出横扫的情形，《肖申克的救赎》哪里有招架的能力。想了许久，杰德忽然提议道：我们能不能反向炒作，确定让《肖申克的救赎》入围，但是同时确定它拿不到奖项。

当杰德提出这个建议之后，无论是公关公司还是银河电影发行部的人员都以看到外星人的表情看着杰德。大家都是在好莱坞摸爬滚打好几年的人了，哪里有电影公司费尽心思不拿奖的？杰德看着大家迷惑的眼神，只要解释道：今年的各大电影奖上，如果不出意外的话，我们就是和《阿甘正传》对打了。可问题在于，我们的胜算有多少？投资做一件事，我总要考虑到投入产出比才对吧？如果我砸了那么多资金下去，结果我们拿不到奖，有意义吗？

那特意不拿奖岂不是更没意义？贾非有些不理解杰德的想法。

我的意思是，那些所谓的奥斯卡指标奖，我们能拿多少就多拿多少，总之我们在气势上和宣传上要和《阿甘正传》平齐。最重要的是，《阿甘正传》在奥斯卡提名了多少奖项，我们就要提名多少奖项。总之，我们要成为《阿甘正传》今年最大的敌人。杰德说道，但是，我们就是要什么奥斯卡奖杯都拿不到。各位，你们想想，如果我们将气势做足了结果却在奥斯卡奖上惨败，你猜明天新闻会怎么写？你觉得谁才是最受关注的？

我们自然会被新闻界攻击得很惨。贾非冷冷地说道，难不成还有别的可能？

如果《肖申克的救赎》很差，我们或许会被骂自我吹嘘。可问题是，我们得到了影评人的赞扬，同时我们在很多指标性颁奖礼上拿了重要的奖项，但偏偏折戟奥斯卡各位，你们觉得新闻界在那个时候对我们是同情？还是指责？那个时候，谁才是焦点？

我明白谢尔曼先生的意思了。公关公司那边是首先反映过来的，我们的宣传重点将会是诸如：我们是《阿甘正传》的最大敌人、《肖申克救赎》呼声最高之类。让全国观众都认为我们的确是很强劲的奥斯卡奖项冲击者，但最后却一个奥斯卡都拿不到，这种冲击必然会引起观众的思考。如果我们的电影很烂，思考之后的观众自然会将我们踩到地狱去；可偏偏我们是一部很优秀的电